ОБМЕН ОПЫТОМ: AUTHOR 'A-N209' 2003

< выбрать категорию

Категория: Рюкзаки > велосипедные на багажник

добавить отзыв

автор: Koljan, время: 04-06-2003 23:47:18

[Время эксплуатации]: 1-3 месяца [Оценка]: 6

[Плюсы]: Очень практичный рюкзак для непродолжительных покатушек. Не слишком перегружает заднее колесо (фиг туда много запихнёшь!) Много отделений и кармашков - понятно чего куда класть Хорошо держит форму - есть пластмассовые вставки со стороны колеса Презентабельно выглядит в любом (даже не набитом) положении ПРедусмотрен специально обученный ремешок для переноски составных частеи отдельно от байка Непромокаемая ткань

[Минусы]: Много не влезет Невозможность использования любой части по отдельности (т.е. фактически рюкзак двухсекционный - сцепленные вместе боковины и верхняя часть) Дурацкая система крепления (молнии) - паковаться лучше в тихой обстановке Очень неудобно залезать в боковые отделения в гружёном состоянии (всё из-за тех же молний) Нереально перенести нагруженный багажник на другой велосипед без спецмероприятий

[Отзыв]: может использоваться в: тихом туризме немногодневных походах при минимуме личных вещей покатушках (чтобы спина от рюкзака не потела) поездках в магазин (по вышеуказанной причине)

[Подобные использованные продукты]: ПИК 99 "Трек-70"

автор: Gor, время: 18-07-2006 11:20:53

[Время эксплуатации]: 1-2 года [Оценка]: 7

[Плюсы]: Дизайн, цвет(чёрный), крепления к багажнику, Много отделений,есть плоское под А4, катафотная лента. Заставляет думать при уладке-всего 32л. Отстёгиваемая сумка.

[Минусы]: Фактически это 2-х с половиной объёмник. Силовые крепления - пластиковые молнии. Вызвал конфликт в семье.

[Отзыв]: Идеальный "городской" рюкзак. Был безоговорочно конфискован на даче властями(женой), повешен на эрделя (подошел идеально),закреплён под пузом липучками и ушёл в магазин.

автор: GOZA, время: 13-10-2008 19:36:15

[Время эксплуатации]: более 3х лет [Оценка]: 4

[Плюсы]: 1. Неплохо выглядит, удобный объём для однодневок, много карманов 2. Поначалу практически не требовал никакой фиксации - можно было просто накинуть рюкзак на багажник и закрепить верхним передним ремешком 3. Для однодневок неплох без верхней сумки

[Минусы]: 1. Неудобная система фиксации, со временем липучки перестали держать штаны и стали залезать в спицы. 2. Нагруженные боковые молнии - если напихано много, их проблематично использовать. 3. Штанины маловаты и не отцепляются одна от другой. 4. Не лезет ни одна палатка

[Отзыв]: Лучше бы тот же объём был в 2-х отдельных сумках. Хотелось бы более человеческой фиксации. Верхнюю сумку можно отцеплять и использовать как отдельную сумку с ремнём через плечо, но не в виде заплечника - так что функция бесполезна. В карман для фляги лезет только литровая бутылка, больше не лезем, меньше периодически выпадает.

[Режим эксплуатации]: Зимой и летом на грунтах и асфальте, в одно- и двухдневках

[Подобные использованные продукты]: нет

[Ссылка]: Отзыв на GOZA.ru

автор: Shipr, время: 27-04-2009 05:49:13

[Время эксплуатации]: 1-2 года [Оценка]: 9

[Плюсы]: хороший материал рюкзака, удобный объем, хорошо распологается на байке. симпатично выглядет.

[Минусы]: верхнею сумку не использую вообще, вместо нее - палатка и пенка

[Отзыв]: Рюкзак сменил пиковский. Использую в многодневных походах 1-2 недели, потому как заставляет думать об укладке и нужности той или иной вещи в походе.

добавить отзыв